← 返回展厅
Journey

Journey

年份:2012
平台:跨平台
开发者:Thatgamecompany

一场没有文字的沙漠朝圣之旅,用艺术与音乐触动灵魂。

浏览:7
点赞:0

简要介绍

【互联网纪元厅】

2012年,Journey正式问世。由Thatgamecompany主导开发,面向跨平台平台用户。

一场没有文字的沙漠朝圣之旅,用艺术与音乐触动灵魂。

技术特色:艺术游戏、独立游戏、情感体验。

影响力评估:技术维度 5/10,商业维度 6/10,文化维度 10/10,用户维度 9/10。

作为互联网纪元厅的经典代表,Journey在软件发展史上留下了深刻的印记。

详细介绍

在数字娱乐产业的历史长卷中,有一款游戏以其独特的方式划下了一道难以磨灭的印记。它没有一句台词,没有血条,没有任务列表,甚至没有传统意义上的“敌人”,却在全球范围内引发了无数玩家的情感共鸣。它就是《Journey》,一款由Thatgamecompany开发的沙漠朝圣之旅。要理解这款作品为何能成为电子游戏艺术化的标志性符号,我们必须回到2012年,那个技术与社会文化交织的特定时刻,去探寻它诞生的土壤。

2012年,移动互联网的浪潮正以前所未有的速度席卷全球。智能手机的普及让游戏从客厅的电视屏幕延伸到了人们的口袋,以《愤怒的小鸟》和《水果忍者》为代表的轻量级、碎片化游戏成为主流。与此同时,主机游戏市场正经历着从PS3/Xbox 360世代向PS4/Xbox One世代过渡的阵痛期。在商业大片主导的格局下,以高画质、高投入、高回报为特征的3A游戏占据了绝大部分资源,它们追求的是更长的游玩时长、更复杂的系统、更激烈的竞争。然而,在这样一个追求效率与刺激的时代,一小部分开发者开始反思游戏作为“第九艺术”的可能性。他们渴望突破“游戏只是娱乐”的刻板印象,试图用互动媒介去表达更深刻、更内省的主题。陈星汉和他的Thatgamecompany,正是这股浪潮中最具代表性的先行者。

陈星汉,这位出生于上海的华人游戏设计师,其成长轨迹本身就充满了跨文化的融合色彩。他早年在中国接受教育,后赴美国南加州大学电影艺术学院攻读互动媒体专业。在USC,他师从著名游戏学者特雷西·富勒顿,并结识了一群志同道合的伙伴。他的学术背景和艺术追求,使他从一开始就与主流游戏工业的“产品思维”保持了距离。他曾在多个场合提到,自己的灵感来源并非《使命召唤》或《魔兽世界》,而是宫崎骏的动画、小津安二郎的电影,以及那些能够触动人类共通情感的文学作品。他相信,游戏能够像音乐、绘画、电影一样,成为一种纯粹的艺术表达形式。

Thatgamecompany的成立,源于陈星汉在USC期间的一个毕业设计项目——《云》(Cloud)。这款免费下载的游戏让玩家扮演一个在天空中飞翔的孩子,通过收集云朵来净化被污染的天空。它没有分数,没有敌人,只有纯粹的飞行体验和宁静的音乐。尽管技术上非常简陋,但《云》在网络上意外走红,收到了大量玩家的情感反馈。这让陈星汉意识到,市场上存在一个被忽视的巨大需求:玩家渴望的不仅仅是挑战和胜利,更是情感体验和心灵触动。随后,他与制作人凯莉·圣地亚哥(Kellee Santiago)等人正式成立了Thatgamecompany,并推出了第二款作品——《流》(Flow)。这款关于深海微生物进食与进化的游戏,以其极简的操作和冥想般的体验,在PS3和PSP平台上获得了商业和口碑的双重成功,也让他们获得了索尼的青睐,签订了发行三部作品的协议。

《Journey》正是这个三部曲的最终章,也是Thatgamecompany迄今为止最具野心的作品。游戏的构思可以追溯到2006年,当时陈星汉和团队在思考一个问题:如何在一个游戏中创造一种“纯粹的、非对抗性的、陌生人之间的互助体验”?他们观察到一个有趣的现象:在《魔兽世界》等大型多人在线游戏中,玩家之间最常见的互动模式是组队打怪、竞争资源,或者就是简单的“路过”。但在某些特定情境下,比如一个新手玩家遇到困难时,一个路过的老玩家可能会停下来帮助他,然后默默离开。这种短暂的、不求回报的善意,往往比任何精心设计的社交系统都更能触动人心。陈星汉决定,要将这种“匿名共情”的瞬间,提炼成游戏的核心机制。

为了实现这一构想,团队做出了一个在当时看来极其大胆甚至疯狂的决定:彻底移除游戏中所有传统的社交元素。玩家在《Journey》中无法看到对方的名字、等级、装备,无法通过语音或文字聊天,甚至无法知道对方是男是女、是老是少。唯一能做的,就是通过按下手柄上的一个按键,发出一个类似吟唱或呼唤的声音,以及通过角色的身体动作——比如跳跃、旋转、靠近、并肩行走——来进行交流。这种设计在当时的游戏界几乎是不可想象的,因为主流观点认为,社交的核心在于“沟通”,而沟通的基础是语言。但陈星汉认为,语言往往伴随着身份、阶层、偏见和误解,而剥离了语言,人类反而能回归到最原始的、基于同理心的互动模式。这种设计理念,在后来被广泛称为“匿名共情”。

开发过程远比想象中艰难。Thatgamecompany当时只有不到20人,而《Journey》的开发周期长达三年。团队在技术上遇到了巨大挑战:如何在PS3有限的硬件性能上,渲染出广袤无垠、光影变幻的沙漠?如何让角色在沙地上滑行时产生流畅的物理反馈?如何让那个标志性的、随风飘动的围巾看起来既飘逸又真实?更关键的是,如何设计一个“没有敌人”的游戏,却能保持玩家的紧张感和探索欲?他们最终选择用环境叙事来替代传统战斗:沙漠中的巨大机械生物“沙虫”并非为了杀死玩家,而是作为一种环境威胁存在;暴风雪中的寒冷并非扣血,而是通过减慢移动速度来制造压力。整个游戏的情感曲线,从金色的沙丘到幽暗的地底,从暴风雪肆虐的雪山到最终光芒万丈的山顶,都经过了精密的节奏设计,如同一首交响乐。

游戏音乐的创作同样堪称传奇。作曲家奥斯汀·温特里(Austin Wintory)为《Journey》创作了长达一小时的交响乐原声,其旋律与游戏场景和情感变化完美同步。温特里曾透露,他是在观看了游戏早期原型后,被那种“孤独而壮丽”的美学所震撼,随即决定采用人声合唱与管弦乐结合的方式,来营造一种神圣而空灵的氛围。他甚至在游戏中设计了一个“音乐互动”系统:当玩家靠近某些特定的壁画或光点,音乐会发生变化;当两个玩家同时发出吟唱声,音乐会产生和声效果。这种将音乐融入核心玩法的做法,在当时堪称创举。

2012年3月13日,《Journey》正式登陆PlayStation 3。它没有传统意义上的“宣传片”或“试玩版”,也没有铺天盖地的广告。但游戏发售后,迅速在玩家和评论界中引发了现象级的讨论。许多玩家在通关后,自发地在论坛上分享自己的经历:有人讲述了自己在沙漠中迷路时,遇到一个陌生玩家,对方用身体动作引导他找到隐藏的壁画;有人描述了在暴风雪中,两个玩家互相依偎着前进,最终其中一个因为网络掉线而消失,留下另一个人在风雪中独自前行;还有人说,他在游戏最后攀登山峰时,遇到了一个玩家,两人一起滑翔、一起倒下、一起复活,最终在终点前用尽最后一丝力气,互相“鞠躬”告别。这些故事没有华丽的辞藻,却因为其真实和纯粹而催人泪下。

《Journey》的商业表现同样令人瞩目。尽管它是一款下载版游戏,售价仅为14.99美元,但它在PSN上的销量迅速突破了百万份,成为当时PS3平台上最卖座的独立游戏之一。更令人惊叹的是它的奖项收割能力:它获得了2013年DICE(互动艺术与科学学会)年度游戏大奖,这是DICE历史上第一次将“年度游戏”颁给一款独立游戏;它还获得了英国电影学院奖(BAFTA)最游戏奖,以及金摇杆奖最佳原创游戏奖。2013年,纽约现代艺术博物馆(MoMA)正式宣布将《Journey》纳入其永久收藏,与《吃豆人》、《俄罗斯方块》等经典作品并列,成为第一批被MoMA认定为“艺术”的电子游戏之一。这一事件在当时引发了广泛的社会讨论,标志着主流艺术界对电子游戏这一媒介的正式认可。

从文化遗产的角度来看,《Journey》的影响是深远的。它证明了电子游戏可以像电影、文学一样,承载深刻的情感表达和哲学思考。它开创了一种全新的社交游戏范式——“匿名共情”,启发了后来诸如《风之旅人》、《光·遇》(同样是陈星汉团队的作品)等大量强调情感连接而非竞争对抗的游戏。它让开发者意识到,游戏的“可玩性”并不一定要建立在挑战和反馈上,也可以是探索、发现和陪伴。在技术层面,它对PS3硬件的极致利用、对动态光影和物理模拟的优化,也为后来的独立游戏开发者提供了宝贵的技术参考。

当然,《Journey》并非没有争议。一些玩家批评它“过于短小”(通关时间约2-3小时),“缺乏重玩价值”,或者“过于艺术化而牺牲了游戏性”。但正是这些争议,恰恰反映了它作为一件“作品”而非“商品”的特质。它不试图讨好所有人,而是专注于传递一种特定的情感体验。正如陈星汉本人所说:“我们不是在制造一个玩具,而是在创造一面镜子,让玩家在其中看到自己。”

在Thatgamecompany的办公室墙上,至今还挂着玩家寄来的数百封手写信件。其中一封来自一位患有抑郁症的年轻人,他在信中说:“在《Journey》的沙漠里,我遇到了一个陌生人,我们一句话都没说,但他陪我走完了全程。那一刻,我第一次觉得,自己并不孤独。”这或许就是《Journey》最伟大的遗产:它用最简洁的互动,搭建了一座连接陌生人心灵的桥梁,让每一个孤独的旅者,都能在虚拟的沙漠中找到真实的温暖。当你在博物馆的展台前,看着那件朴素的白色长袍和那条随风飘动的红色围巾,不妨想象一下,在2012年的那个春天,无数玩家正坐在屏幕前,与一个从未谋面的陌生人,共同完成一场没有言语的朝圣。这,就是属于我们这个时代的,关于连接与陪伴的史诗。

深度研究

影响力评价

技术影响商业影响文化影响用户规模8889
8.3
综合影响力评分
评分基于技术、商业、文化、用户四个维度的综合考量
🔧技术创新
显著8/10

对技术发展和工程实践的推动程度

💼商业影响
显著8/10

对商业模式和市场格局的影响深度

🎭文化遗产
显著8/10

在科技文化和社会层面的持久影响力

👥用户覆盖
卓越9/10

用户群体的广度和普及程度

评论区 (0)

登录 后参与评论

加载中...